Saltar al contenido

Los sitios de piratería que casi destruyeron la industria de la música

22/08/2020

limewire

Después de LimeWire 4.13.11, TLS se convirtió en la opción de conexión predeterminada. Para los sellos independientes y las redes de distribución que están dispuestas a trabajar con LimeWire, esto representa una nueva fuente de ingresos. Una vez que la tienda se integre en el cliente P2P, los fanáticos tendrán una última oportunidad de compensar a los artistas y sellos cuya música están descargando, al menos de vez en cuando. Pero Nick Malcolm, un estudiante de tercer año de la Facultad de Administración de Empresas, dijo que no cree que el cierre de LimeWire disuadirá a los estudiantes de usar sitios web para compartir archivos o los influenciará para que utilicen proveedores legales de música en línea.

limewire

Todos estos problemas legales para descargarhappymod.com finalmente culminaron en mayo de 2010, cuando el tribunal finalmente dictaminó que LimeWire era realmente responsable de la inducción de la infracción de derechos de autor. El 11 de mayo de 2010, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Kimba Wood, decidió que LimeWire era responsable sobre la base de que el software permitía el intercambio de más de 3000 grabaciones del demandante. Según Wood, la evidencia demostró abrumadoramente que los usuarios de LimeWire estaban infringiendo los derechos de autor del sello discográfico, y LimeWire fomentó este comportamiento mediante el desarrollo y mantenimiento del software. Con este fallo, los demás miembros de la industria musical se lanzaron y presentaron otra demanda un mes después.

La evolución de la música online

El 16 de junio de 2010, los cuatro principales editores de música, EMI, Sony / ATV, Universal y Warner / Chappell, y cuatro editores independientes presentaron una moción buscando obtener $ 150,000 por cada canción compartida ilegalmente y otra moción para el cierre del sitio web. Finalmente, este caso dio lugar a la orden judicial emitida el 26 de octubre de 2010. La jueza Kimba Wood volvió a proporcionar a el-humidificador.com la orden judicial, que instruía a LimeWire a «cesar la búsqueda, descarga, carga, intercambio de archivos y la funcionalidad de distribución de archivos del software P2P de LimeWire». Un portavoz de LimeWire dijo que la orden judicial no se tradujo en un cierre completo, sino que estaba deteniendo la distribución en el momento del software peer-to-peer. LimeWire aún puede seguir otros planes, como su servicio de suscripción propuesto, y operar su tienda en línea. Aunque puede parecer que LimeWire todavía tiene algo de luz con esas declaraciones, la compañía aún espera un juicio para determinar la cantidad de daños por los que LimeWire será responsable. Antes de la demanda que condujo al cierre de LimeWire, el caso judicial más importante para Limewire y todos los demás programas de intercambio de archivos fue el caso de 2005, MGM v. Grokster.

  • Media Sentry tenía una lista de grabaciones de las compañías RIAA y utilizaba la función de búsqueda como cualquier otro usuario de LimeWire, pero luego recopilaba los códigos «hash» en línea que se encuentran en los archivos.
  • Antes de sus principales acciones legales contra LimeWire, la RIAA tenía una serie desenfrenada de demandas contra personas que creían que estaban violando los derechos de autor.
  • Cuando había varios usuarios que tenían un archivo con el mismo código hash, generalmente significaba que el archivo se estaba compartiendo ilegalmente porque los códigos hash son muy únicos y pueden variar con el más mínimo cambio.
  • Para atrapar a estas personas, la RIAA se asoció con una empresa llamada Media Sentry, que también desarrolló programas que operan en la misma red Gnutella en la que existe LimeWire.
  • Por ejemplo, una canción extraída de un CD en su computadora tendría un código diferente si su amigo copiara ese mismo CD en su computadora.

La principal batalla entre el servicio y la industria de la música tuvo lugar entre 2006 y 2010, cuando un tribunal de Nueva York falló a favor de los sellos discográficos y la RIAA, lo que obligó a Limewire a cerrar finalmente en 2010. Si bien se lanzó inicialmente en 2000, LimeWire no fue el éxito de la noche a la mañana que fue su predecesor Napster. Una vez que eso sucedió, se abrió espacio para nuevos participantes en el mercado. Limewire ya no está disponible debido a una orden judicial ordenada por la corte que requiere que cesen todas las operaciones. Los usuarios de la última versión notarán el rediseño radical, que lo actualizará estéticamente. En 2006 se descubrió en Denver un plan de robo de identidad que involucraba a LimeWire.

En este caso, el tribunal básicamente dictaminó que las empresas de intercambio de archivos entre pares pueden ser responsables de la práctica de sus usuarios de compartir ilegalmente elementos con derechos de autor. A través de este fallo, Grokster había podido eludir al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que había dictaminado que Grokster y otro servicio de igual a igual Morpheus no eran responsables de las violaciones de derechos de autor cometidas por sus usuarios (EFF.org).

Versión antigua

LimeWire ofrece compartir su biblioteca a través del Protocolo de acceso de audio digital. Como tal, cuando LimeWire se está ejecutando y configurado para permitirlo, cualquier archivo compartido es detectable y descargado en la red local por dispositivos habilitados para DAAP (por ejemplo, Zune, iTunes). A partir de LimeWire 4.13.9, las conexiones se pueden cifrar con Transport Layer Security.

A veces también hay un «» o «» o algo similar añadido después para hacerte pensar que es real. 1.) Un programa para compartir archivos que, por alguna razón, siempre tiene un resultado que tiene la frase «linda chica tiene un orgasmo en la webcam» como uno de los resultados, sin importar lo que escriba. Sin embargo, la cantidad de virus, rootkits y malware que podrían descargarse accidentalmente con esta aplicación fue obscena hasta el punto de ser un conducto para software malicioso que podría arruinarlo a usted y a su máquina.

Una oda a las últimas noches en Limewire

El 7 de septiembre de 2007, Gregory Thomas Kopiloff de Seattle fue arrestado en lo que el Departamento de Justicia de EE. UU. Describió como su primer caso contra alguien acusado de usar programas informáticos para compartir archivos para cometer robo de identidad. Según los fiscales federales, Kopiloff usó LimeWire para buscar en las computadoras de otras personas información financiera compartida inadvertidamente y luego la usó para obtener tarjetas de crédito para una juerga de compras en línea. Desde la versión 5.5.1, LimeWire ha agregado una activación de clave, que requiere que el usuario ingrese la clave única antes de activar la versión «Pro» del software. Sin embargo, todavía hay formas de eludir esta característica de seguridad, que se hizo al crear la edición pirata. Por ejemplo, actualmente hay grietas disponibles en Internet y las personas pueden seguir usando LimeWire Pro 5.5.1 Beta, que también incluye AVG para LimeWire y es la primera versión que incluye AVG.

limewire

Thorn dijo que la decisión de la RIAA de eliminar tenía la intención de enviar un mensaje, recordando al público que la distribución masiva de archivos con derechos de autor es ilegal. En la corte, la RIAA corroboró esto al demostrar que hasta el 98.8 por ciento de todo el tráfico de LimeWire involucró el intercambio no autorizado de materiales con derechos de autor.

En 2001, el principal servicio de intercambio de archivos de Internet, Napster, se cerró después de solo dos años, dejando un vacío gigante en el espacio de intercambio de archivos peer-to-peer en constante expansión. Era solo cuestión de tiempo antes de que surgiera la próxima plataforma para satisfacer esa demanda. La industria de la música pudo perseguir a Napster y obligarlo a cerrar en un período de tiempo relativamente corto, pero no se puede decir lo mismo de Limewire, que pudo operar casi sin cesar durante años.